viernes, 30 de septiembre de 2011
Este domingo prueba ciclista con salida desde la Plaza de San Juan Degollado hasta Fasnia
Ciclismo
La XI Prueba Cicloturista Sebastián Berriel tendrá lugar el domingo en Arafo
Redacción/la Voz de Tenerife
La undécima edición de la Prueba Cicloturista “Sebastián Berriel, que como todos los años organiza la Federación Insular de Ciclismo de Tenerife y el Club DC Achinech, tendrá lugar este domingo, 2 de octubre. En esta ocasión, la organización ha decidido homenajear al ciclista Jesús Fernández.
La prueba arrancará a las 8.30 horas, con la tradicional cita en la plaza San Juan Degollado, en el municipio de Arafo. La marcha saldrá desde este punto, para atravesar el municipio de Güímar, llegar hasta Fasnia y regresar de nuevo a Arafo, donde está la meta. La organización prevé que la participación supere el centenar de corredores en una prueba que estará regulada por la Guardia Civil de Tráfico y por las policías locales de los municipios de paso. De igual manera, habrá un médico y dos ambulancias de Cruz Roja.
La cuota de inscripción será de cinco euros para los ciclistas federados, mientras que los que no tengan licencia tendrán que abonar además diez euros correspondientes al seguro de accidente. El plazo de inscripción se cerrará a las 08.30 horas del mismo domingo.
La marcha cuenta con el patrocinio de Herrajes Guamasa, Bici Spriter, Panrico, Donuts Canarias, Bar Imperial, Club Ciclista Uruguay, Mármoles Gestoso y Aguas Solán de Cabras.
Preguntas al Alcalde
PREGUNTAS para el Pleno Ordinario del día 5 de octubre de 2011En virtud de lo expuesto en el art 97.7 del RD 2568/1986 por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, vengo a formular las siguientes PREGUNTAS:
1.- En relación al Plan General de Ordenación.
1.1.- ¿ Qué gestiones piensa realizar la Concejalía de Urbanismo para fomentar el conocimiento, el debate y la participación ciudadana en la tramitación del Plan General de Ordenación de Arafo?
2.- En relación con la noticia publicada en los medios de comunicación sobre la instalación de un centro educativo privado en el Carretón.
2.1.- Teniendo en cuenta que con fecha de 16 de agosto de 2011 (nº de registro de entrada 5393) solicitamos copia íntegra del expediente administrativo sobre la instalación del citado centro educativo al que se refirieron en el último Pleno, a raíz de una pregunta de este grupo ¿Cuándo piensan facilitarnos la copia del citado expediente?
2.2.- ¿ Se ha realizado por la Corporación Municipal en el año 2011 algún trámite, reunión o gestión que afecte directa o indirectamente a esta instalación?
3.- En relación con el Centro Geriátrico María Auxiliadora.
3.1.-¿ Con qué personal cuenta el centro y que horarios y funciones desarrollan en el mismo?
3.2.- Dado que en el último Pleno se nos indicó públicamente como tuvieron oportunidad de oir los concejales, funcionarios públicos y público asistente, que podíamos realizar una visita al centro, y dado que cuando fuimos no se nos permitió realizar la misma. ¿Cuándo van a facilitarnos una fecha que nos permita realizar la referida visita?
4.- En relación con las obras en la Calle Alagón y Luís Braille.
4.1.- ¿Existe algún retraso en la ejecución de la obra o modificación del proyecto originario, y en su caso a qué es debido?
4.2.- ¿En que plazo se abrirá al tráfico rodado las referidas calles?
5.- En relación con la aplicación de la Ley de Memoria Histórica
5.1.- ¿En que estado se encuentra la ejecución del acuerdo plenario a raíz de la moción presentada para sustituir la placa de la calle de “Onésimo Redondo” por la de “José Pestano Núñez”?
5.2.- ¿Qué actuaciones se piensan seguir para eliminar el resto de la simbología franquista que aún queda en nuestro pueblo como es el caso del yugo y las flechas en la C/ Luís Bracile?
6.- En relación con la reclamación de vecinos.
6.1.- ¿Qué tipo de acuerdo se han adoptado (Grupo de Gobierno) en relación al conocido “Caso del Niño Jordan” accidentado en las instalaciones escolares de nuestro municipio?
6.2.- ¿Si se hubieran adoptado acuerdos en el “Caso del Niño Jordan”, como y cuando se ejecutarán?
En Arafo, a 28 de septiembre de 2011.
FDO. FRANCISCO JAVIER HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
Concejal de Izquierda Unida- Por Tenerife
MOCIÓN DE IUXTF PARA FACILITAR LA MOVILIDAD DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN ARAFO
A/A DEL ALCALDE DEL AYUNTAMIENTO DE ARAFOMOCIÓN para el Pleno
En virtud de lo expuesto en el art. 129 de la Ley 14/1990 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas Canarias y en el RD 2568/1986 por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, vengo a formular la siguiente moción en tiempo y forma al Pleno del Ayuntamiento de Arafo.
INICIATIVA POR LA REDACCIÓN Y EJECUCIÓN DE UN PLAN PARA FACILITAR LA MOVILIDAD A LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD.
La falta de movilidad es un problema muy grave con repercusiones en muchas facetas en la persona. Los vecinos que necesitan silla de ruedas o bastones, precisan de unos espacios mínimos para poder maniobrar. Esto no implica obligatoriamente mayor superficie, sino una adecuada distribución, un mobiliario adaptado y práctico.
Los edificios deben tener un fácil acceso, públicos y privados, las calles deben tener los rebajes pertinentes en las aceras, los pavimentos deben ser antideslizantes, en definitiva la Administración debe controlar que se cumplan las normas e incorporarlas a sus actuaciones públicas.
La Constitución Española de 1978 en su art. 9.2, señala que:[Salto de línea automático]"Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social."
Recogiendo el mandato constitucional, la Ley de Integración Social del Minusválido destina ocho artículos a regular la prevención y supresión de barreras en los ámbitos de urbanismo, edificación y transporte. Incluyendo previsiones sobre la adaptación gradual de lo ya construido (55-1º), a cuyo efecto se establece la obligación de los Entes Públicos en general (55-2º), y de los Ayuntamientos en particular, de destinar un porcentaje de sus presupuestos a tal finalidad.
De todos es conocido los problemas generales y los conflictos concretos que se han denunciado y publicitado y que viene arrastrando nuestro pueblo en esta materia.
Con esta moción se pretende que se redacte un plan de actuación que incluya un diagnóstico de la situación actual, posibilidades de financiación, ayudas existentes y un calendario de acciones que por un lado podrán ser inmediatas y en otras de forma gradual.
El Pleno Municipal de Arafo adopta los siguientes ACUERDOS:
Primero.- Aprobar la redacción de un Plan Municipal para facilitar la movilidad a las personas con discapacidad.
Segundo.- Que tras su redacción se habrá un periodo de información pública a los efectos de que las personas interesadas puedan realizar las aportaciones que estimen oportuno antes de su aprobación definitiva por el Pleno.
En Arafo, a 28 de septiembre de 2011.
FDO. FRANCISCO JAVIER HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
IUxTF presenta moción para el próximo pleno contraria a la instalación de central eléctrica en Arafo
MOCIÓN para el Pleno
En virtud de lo expuesto en el art. 129 de la Ley 14/1990 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas Canarias y en el RD 2568/1986 por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, vengo a formular la siguiente moción en tiempo y forma al Pleno del Ayuntamiento de Arafo. CONTRA LAS ACTUACIONES POLÍTICAS YADMINISTRATIVAS TENDENTES A LA INSTALACIÓN DE UNA CENTRAL ELÉCTRICA EN EL MUNICIPIO DE ARAFO.
El documento de objetivos y criterios y el Informe de Sostenibilidad Ambiental del Plan General de Arafo, sometido actualmente a información pública, recoge (ficha nº 23, pág. 149 del informe de sostenibilidad ambiental), la posible ubicación de una central eléctrica en el municipio de Arafo.
El citado informe señala que esta previsión se encuentra en el Plan Territorial Especial de Infraestructuras Energéticas de Tenerife, que está actualmente en fase solo de redacción. Pero al mismo tiempo se señala que el efecto sobre el medioambiente de Arafo es de carácter “severo”, especificando que la afección sobre los ecosistemas marinos, la calidad de la atmósfera por la emisión de gases, el ruido y las vibraciones y la generación de residuos por la emisión de aceites de refrigeración y cenizas será “alto, directo, de carácter continuo, acumulable” y “periódico”.
Además en su efecto más negativo como es la emisión de gases y el deterioro de la atmósfera se considera de carácter “irreversible” por que a los humos habrá que añadir las cenizas y partículas sólidas en suspensión.
No debemos olvidar que el Valle de Güímar es el menos indicado para albergar una Central térmica. Son varios los estudios publicados sobre los efectos negativos de estas centrales[1]. El ozono troposférico es un problema cuando se provoca un aumento de su concentración por medios artificiales. Al aumentar su concentración, el ozono se convierte en un contaminante que afecta a la salud de las personas. Pero, el ozono no sólo es perjudicial para los ciudadanos, también lo es para el resto de los seres vivos. Por ejemplo, es altamente tóxico para las plantas. Afecta a las paredes celulares, disminuye la actividad fotosintética y perjudica su crecimiento, provocando una disminución de la vegetación natural y de la producción agrícola.
La orografía del terreno y la entrada de vientos alisios haría que toda la contaminación generada por la central eléctrica se concentre en una zona de medianías muy poblada y cerrada por las laderas del valle, potenciándose los efectos negativos.
Tanto en este caso, como en otros que afectan a la sostenibilidad de la isla, hace falta mayor debate y la búsqueda de alternativas energéticas menos agresivas, junto al replanteamiento del modelo desarrollo que tenemos y al esfuerzo del conjunto de la sociedad para lograr una mayor eficiencia energética.
En esta propuesta de rechazo el pueblo de Arafo debe permanecer unido desde el consenso de sus representantes políticos en un asunto de interés general para el municipio y cuyos efectos negativos no solo serán para las actuales generaciones sino también para las futuras.
Asimismo apelamos al consenso y a la unidad en una propuesta que se enfrenta a los grandes intereses de la industria eléctrica y de otras Administraciones dispuestas a sacrificar un pequeño municipio y a sus habitantes.
El Pleno Municipal de Arafo adopta los siguientes ACUERDOS:
Primero.- Rechazar la instalación de la central eléctrica en el término municipal de Arafo.
Segundo.- Dar traslado de la presente moción a la Dirección General de Urbanismo a los efectos de que sea tenida en cuenta como alegación al documento de objetivos y criterios y al Informe de Sostenibilidad Ambiental del Plan General de Arafo, sometido actualmente a información pública.
Tercero.- Dar traslado de la presente moción a los municipios de Güímar y Candelaria.
Cuarto.- Dar traslado de la presente moción a la entidad Unelco-Endesa y Red Eléctrica Española.
En Arafo, a 28 de septiembre de 2011.
FDO. FRANCISCO JAVIER HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
Concejal de Izquierda Unida- Por Tenerife.
[1] Efectos contaminantes de las centrales térmicas de Castejón, Navarra 2005. Ecologistas en Acción. https://www.ecologistasenaccion.org/article2911.html
jueves, 29 de septiembre de 2011
¡YO SI COMPRO EN ARAFO!
Hace unos días, charlando con mis vecinos acerca de si el pueblo se notaba diferente o no después de las últimas elecciones, salió a relucir el asunto del Mercadillo del Agricultor, un mercadillo al que, hasta la llegada de la pequeña compañía al Ayuntamiento, nadie le había puesto atención.
Lo primero que me espetó una mujer fue "...yo no voy a comprar más ni aquí, ni allí, ni a la otra tampoco,", intentando con su explicación que me uniera a su causa.
Yo ,indagando en el asunto le pregunté por el porqué, y la señora crecida 1en sus argumentos me amplía la información.
Yo ,indagando en el asunto le pregunté por el porqué, y la señora crecida 1en sus argumentos me amplía la información.
Al parecer ella siente más satisfacción yendo de compras a Güimar o a Candelaria que dejando su dinero invertido en su propio pueblo, y en definitiva en su futuro y su desarrollo, sólo porque los comerciantes de la calle La Botella se han opuesto con sus argumentos a que el Mercadillo dichoso se celebre en la plaza principal de Arafo los jueves por la mañana. No le importa pagarse la guagua de su bolsillo o la gasolina del coche con tal de no entrar en los comercios araferos.¿ pero qué daño le han hecho a esta mujer esa gente?.El mero hecho de realizar un acto democrático y legitimado como es el defender los derechos que este grupo sienten se les han cercenado por parted el Alcalde es motivo suficiente para que se generen estas reacciones en las gentes de mi pueblo. Yo me quedo...
Me convencí de que seguimos actuando como robots dirigidos desde la Casa Consistorial, y mi vecina cabreada continúa..."¿pero cómo han podido esos comerciantes ricos de este pueblo, y que tienen tres, cuatro y cinco casas y apartamentos en el sur y en el norte, pretender seguir engañando a los araferos, cobrándoles tres veces más por el mismo producto y obligándoles a coger la guagua y salir fuera para abastecer la nevera?".
¡Qué mentalidad tan estrecha y qué poca memoria!. Ningún pueblo ha fortalecido su economía con los mercadillos sino con los comerciantes que les dan vida y son los que generan puestos de trabajo.
Antes, cuando sólo habían tres ventas chicas se quejaban de que para comprar cualquier cosa había que ir al pueblo vecino, luego abrieron el supermercado y la carniceria y seguían yendo fuera a comprar...así que aquí como siempre valoramos más lo que viene de fuera que lo propio.
 |
| Antigüo negocio de Doña María |
¡Qué lejos han quedado los tiempos en que María la Flora les daba fiado a nuestras madres para que pudieramos tener mantas en invierno o ropas que estrenar para las fiestas!, Hoy paseé por la calle La Botella y los comerciantes charlaban en las aceras a media mañana... por la ausencia de clientes, mientras los cuatro de la plaza, amigos sin duda del Concejal de Agricultura y del Alcalde, hacían el agosto libres de impuestos y de pagos. El interés del grupo municipal en este asunto está oculto y les confieso que no lo conozco pero si tengo muy claro que existe con seguridad, algún día saldrá a la luz.
Ahora todo se ha vuelto rancio, con el mismo halo de maldad que se desprendían de las palabras de mis vecinas que nada tenían que ver con la razón de unos y otros o con lo que fuera o no justo. ¡ Yo si quiero comprar en Arafo!.
Haciendo historia de un suceso que no tiene solución por parte de Lemes
Desde hace más de un año Jordan Pedro Díaz Afonso de once años de edad sufrió un accidente aparatoso en el CEO Andrés Orozco por culpa de un mal vallado que había en el centro, el cual ya se había solicitado por parte del director del CEO al Ayuntamiento de Arafo el arreglo del mismo, desde el año 2009 cosa que no se había llevado a cabo por lo que ocurrió tan desagradable suceso.
Tras la desesperación de los padres al recibir la noticia del accidente de su hijo y una notificación del director del centro en el que acusaba directamente al Ayuntamiento como responsable de lo sucedido, argumentando que ya desde el año 2009 se había solicitado en varias ocasiones por escrito la reparación de la valla del centro y aún en el momento del accidente no se había llevado a cabo la reparación de la misma. Los padres acudieron personalmente al despacho del concejal de educación en aquel momento Don Juan José Lemes Expósito pidiendo responsabilidades y comunicándole que el niño necesitaba 720 euros para el primer tratamiento de urgencia, ya que la seguridad social no cubre este tipo de tratamientos. Dicho tratamiento tendría que llevarse a cabo al día siguiente después del accidente. El concejal en tono irónico le contesto a los padres que el no era un “BANCO” y que su hijo si no podía comer que comiera “PAPILLAS”.
Tras una lucha importante por parte de los padres, a través de diferentes administraciones, logran que la Consejería de Educación les de la razón por lo que al Consistorio no le queda otra opción que asumir la Responsabilidad Patrimonial, además hay un dictamen del Consejo Consultivo de Canarias a favor de Jordan todo esto documentado.
Son los padres los que en todo momento han corrido a cargo de los gastos del niño, por lo que han tenido que vender objetos de gran valor económico y sentimental.
La lucha de estos padres ha sido constante desde el momento en que el odontólogo de su hijo le da el presupuesto (Presupuesto que le exige el ayuntamiento para el pago) del coste total de la boca del niño hasta los dieciocho años de edad, un total de 28.720 euros presupuesto que deberá hacer efectivo el Ayuntamiento tras asumir la Responsabilidad Patrimonial. En vista que el niño empeoraba y tras varias visitas al ayuntamiento por parte de la madre en la que la mayor parte de ellas se niegan a recibirla, considera como último recurso hacer una huelga de hambre defendiendo los derechos de su hijo, dicha huelga tuvo una duración de nueve días, la cual casi le cuesta la vida a la madre ocasionándole una úlcera sangrante.
Durante estos días tan penosos el alcalde en aquel momento Don Domingo Calzadilla se limito a pasearse delante de la tienda de campaña de la madre con actitud burlesca y desafiante en muchas ocasiones. Ante la gravedad del estado de salud de esta, el padre decide nombrar un abogado (Privado) por lo que al noveno día hay una reunión dentro de las dependencias municipales.
Aprovechando el estado delicado de salud de la madre el concejal y la secretaria jurídica le aseguran verbalmente que el coste de la factura se hará pago, todo esto delante del abogado de los padres del niño por lo que este aconseja a la madre que abandone la huelga de hambre.
Hasta el día de hoy y después de un año, Jordan no ha visto ni un céntimo por parte del Ayuntamiento, aunque ellos se han encargado de difundir por el pueblo que el dinero ya ha sido abonado a la madre del menor.
El día 6 de mayo se realizo una concentración, aunque lo más indignante es que nadie del Ayuntamiento ha dado alguna respuesta o solución…
Jordan empeoró después de su último tratamiento, estuvo más de una semana con dolores terribles lo que provocó varios ingresos en urgencias, pudiendo tomar sólo líquidos ya que el dolor y el citado tratamiento no le permitía comer nada sólido, a causa de los dolores no pudo asistir al colegio durante esos días.
Como era poco después del último tratamiento, el odontólogo le entrega a su madre un informe en el que se le comunica que Jordan debe recibir tratamiento urgente antes de un mes.
No olvidemos que todos los tratamientos que ha recibido el niño hasta ahora se lo han costeado sus padres que se encuentran en situación de desempleo y que la seguridad social no se hace responsable de tratamientos odontológicos por lo que Jordan tuvo que estar todos estos días, solo, a base de calmantes.
En vista de que el Consistorio no ha hecho efectivo ni un sólo céntimo, auque ha asumido la responsabilidad, se han realizado diferentes concentraciones en protesta, sin tener ningún tipo contestación.
Ha intervenido el fiscal de menores en riesgo, actuando de oficio para que se le haga efectiva la indemnización al niño.
El día 27 de julio del 2011 la compañía aseguradora del Ayuntamiento, se pone en contacto con los padres y sin dar ningún tipo de explicaciones les quieren finiquitar con 2000 euros, obligándoles a renunciar expresamente a cuantas acciones judiciales y extrajudiciales que pudieran corresponderle por los hechos relatados, tanto frente a la compañía aseguradora como a su asegurado, el Ayuntamiento de Arafo.
Para mayor información y no se pierdan la entrevista con Lemes en Radio El Día pulsando el enlace: http://genteconsentidocomun.blogspot.com/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)